Dava kapsamında ikinci kez TÜBİTAK'tan istenilen ve 84 sayfadan oluşan ek raporda, 3 bilirkişinin imzasının bulunduğu belirtildi. Soru-cevap şeklinde yazılan raporda, mahkeme heyetinin 10 sorusu ile bazı sanıkların sorularına yanıt verildiği öğrenildi. İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, bir önceki celsede dava kapsamında istenilen ve hazırlanan TÜBİTAK raporunu yeterli bulmadığı gerekçesiyle ek rapor düzenlenmesine karar vermişti...