Bu karar bölgedeki olaylarda emsal teşkil edeceği için demokratik açılım sürecinde bazı çevreler tarafından tedirginliğe sebep oldu. 2005 yılında Siirt'te 150-200 kişilik bir grupla polis arasında çatışma çıktı ve göstericiler polisi taş yağmuruna tuttu. Uzman Çavuş G.Y ile iki jandarma erinin içinde bulunduğu bir araç bu çatışmanın arasında kaldı. TAŞA KURŞUNLA KARŞILIK Taşların bir bölümü askerlerin aracına da isabet etti ve iki er hafif yaralandı. Bu olay üzerine uzman çavuş G.Y, aracın camından kalabalığa doğru ateş açtı. Kurşunlardan biri Abdullah Aydan isimli vatandaşın ölümüne sebep oldu. "ÖLDÜRÜCÜ BİÇİMDE ATEŞ EDİLDİ" Olay üzerine açılan davada Siirt Ağır Ceza Mahkemesi, uzman çavuşun beraatine hükmetti. Ancak bu tartışmalı karar Yargıtay'a taşındı. İtiraz dilekçesinde ölen Aydan'ın protestocuların arasında değil yol kenarında durduğuna dikkat çekildi. Ayrıca, uzman çavuşun kalabalığı dağıtmak için havaya ya da ayaklara ateş açmak yerine direkt öldürücü biçimde ateş ettiğinin ispatlandığı vurgulandı. KARARA İKİNCİ İTİRAZ Bu itirazı görüşen Yargıtay 1'inci Ceza dairesi yerel mahkemenin beraat kararını yerinde buldu ve uzman çavuşa ceza vermedi. Bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. İtiraz başvurusunda sanığın kalabalığa gerekli uyarıyı yapmadığı, silah kullanma yetkisi ve yasal savunma sınırlarının aşıldığına dikkat çekildi. Bir hatırlatma olarak da "Sanığın görev icabı, korku, heyecan ve telaşa kapılmadan silah koşullarına uyması gereklidir" denildi. SINIR AŞILDI, AMA! Milliyet Gazetesi'nin haberine göre davayı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, itirazı reddedip, beraat kararını onadı. Gerekçede savunmanın saldırı ile orantılı olmadığı kabul edildi ancak yine de, mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırın aşılmasının "cezasızlık nedeni" olabileceği belirtildi. KARAR EMSAL OLACAK Bundan sonraki muhtemel olaylar için de emsal teşkil edecek karara göre, kalabalığın silahsız taşlı saldırıda bulunduğu olaylarda, benzer bir korku ve telaş yaşayan güvenlik görevlisinin açtığı öldürücü ateş, ceza nedeni sayılmayacak. KARAR TEDİRGİN ETTİ Bu emsal karar yargı çevrelerinde de tepki ile karşılandı. Çünkü demokratik açılım çalışmalarının yapıldığı böyle bir dönemde, kararın bölgede yeni bir gerginlik sebebi olabileceği düşünülüyor. Ayrıca, yaşanabilecek benzer olayların da çoğalabileceği endişesi yaşanıyor.