HSYK’ya verilen şikayet dilekçesinde Savcı İsmail Uçar’ın “Zekeriya Öz ve Muammer Akkaş gözaltına alınacak. Bana kalsa dozer gibi ezip geçerim” dediği iddia edildi. 17/25 Ara­lık yol­suz­luk, rüş­vet ve ka­ra pa­ra so­ruş­tur­ma­sın­da gö­zal­tı­na alı­nan po­lis­le­rin sor­gu­la­rı sı­ra­sın­da kar­şı­laş­tık­la­rı hu­kuk­suz­luk­lar HSYK’­ya ta­şın­dı. 1 Ey­lü­l’­de gö­zal­tı­na alı­nan po­lis­ler, hak­la­rın­da gö­zal­tı ve tu­tuk­la­ma ka­ra­rı ve­ren ha­kim­ler ile so­ruş­tur­ma­yı yü­rü­ten Sav­cı İs­ma­il Uçar hak­kın­da “giz­li­li­ği ih­la­l” , “gö­re­vi su­is­ti­ma­l” ve “giz­li bil­gi­le­ri yet­ki­siz bir şe­kil­de te­mi­n” ve “ta­raf­sız­lık­la­rı­nı yi­tir­dik­le­ri” ge­rek­çe­siy­le şi­ka­yetçi ol­du. Ara­la­rın­da İs­tan­bul Ma­li Şu­be es­ki mü­dü­rü Ya­kub Say­gı­lı, amir­ler Ka­zım Ak­soy ve Hü­se­yin Kork­ma­z’­ın da bu­lun­du­ğu em­ni­yet men­sup­la­rı­nın ver­di­ği di­lek­çe­de sav­cı­nın po­lis­le­re yö­ne­lik ha­ka­ret ve it­ham ifa­de­le­ri ile gir­di­ği di­ya­log­lar da yer al­dı.

Gö­zal­tı­na alın­dık­tan son­ra ser­best bı­ra­kı­lan Mu­rat Ka­ya ver­di­ği di­lek­çe­de Sav­cı İs­ma­il Uça­r’­ın sor­gu sı­ra­sın­da so­ruş­tur­ma ile il­gi­li ol­ma­yan bir­çok so­ru sor­du­ğu­nu ve töh­met al­tın­da bı­ra­ka­cak ön yar­gı­lı ifa­de­ler kul­lan­dı­ğı­nı be­lirt­ti.

Bugün Gazetesi'nin haberine göre,  Ka­ya şun­la­rı anlattı: “İs­ma­il Uçar isim­li sav­cı­ya sor­gu es­na­sın­da; ‘Biz­ler po­lis ola­rak sa­de­ce sav­cı ta­li­mat­la­rı ve ha­kim ka­rar­la­rı­nı uy­gu­la­dı­ğı­mı­zı söy­le­ye­rek, bu­ra­da si­zin id­di­a et­ti­ği­niz gi­bi bir suç var ise, sav­cı­lar ve ha­kim­ler de bu­na iş­ti­rak et­miş­tir. Bu se­bep­le bir­lik­te yar­gı­lan­ma­lı­yız. Hat­ta HSYK Ka­nu­nu­na gö­re bi­zim hak­kı­mız­da da HSYK’­dan izin is­te­me­niz ge­rek­mek­te­dir’ de­dim. Bu­nun üze­ri­ne sav­cı İs­ma­il Uçar, ‘Ba­na bı­ra­kıl­sa do­zer gi­bi ge­çer­dim. An­cak on­lar­la il­gi­li ay­rı so­ruş­tur­ma ve izin usul­le­ri­miz va­r’ şek­lin­de be­yan­da bu­lun­muş­tur. Ze­ke­ri­ya Öz hak­kın­da ve Mu­am­mer Ak­kaş hak­kın­da da bir­çok if­ti­ra­ya va­ran söz­ler kul­lan­mış ve on­la­rın da bir gün gö­zal­tı­na alı­na­rak he­sap ve­re­cek­le­ri­ni söy­le­miş­tir.”

"PKK’­DAN FAR­KI­NIZ YOK"

Di­lek­çe­de, Sav­cı Uça­r’­ın so­ruş­tur­ma dos­ya­sın­da her­ke­si söz­de “pa­ra­lel ya­pı­”nın ele­ma­nı ola­rak gös­ter­di­ği­ne ve bu te­mel üze­ri­ne so­ruş­tur­ma­yı yü­rüt­tü­ğü­ne dik­kat çe­kil­di. Sor­gu es­na­sın­da so­ruş­tur­ma ile il­gi­li hiç­bir so­ru so­rul­ma­yıp sü­rek­li bir Ce­ma­at’­le il­gi­li yo­rum ve suç­la­ma­lar­da bu­lu­nul­du­ğu be­lir­til­di. Di­lek­çe­de yer alan şu ifa­de­ler ol­duk­ça dik­kat çe­ki­ci: “’DHKP-C te­rör ör­gü­tü ve PKK ile hiç­bir far­kı­nız yo­k’ şek­lin­de te­mel­siz, de­lil­siz ve ta­ma­men if­ti­ra içe­ren bu sö­zü söy­le­miş­tir.”

"DAR­BE DE­ĞİL YOL­SUZ­LUK"

Gö­zal­tı ka­ra­rın­da­ki “ca­sus­lu­k” ve “dar­be­” su­çu­na atıf­ta bu­lu­nul­muş­tu. Dar­be suç­la­ma­sı­na yö­ne­lik hiç­bir ey­le­min ger­çek­leş­me­di­ği, 17-25 Ara­lı­k’­ın bir yol­suz­luk so­ruş­tur­ma­sı ol­du­ğu, HSYK’­nın mü­fet­tiş gö­rev­len­dir­me­si ha­lin­de bu suç­la­ma­la­ra yö­ne­lik dos­ya­da de­lil ol­ma­dı­ğı­nın an­la­şı­la­ca­ğı be­lir­til­di. Bu nedenlerle so­ruş­tur­ma sav­cı­sı­nın ta­raf­sız­lı­ğı­nı yi­tir­di­ği sa­vu­nul­du.

HSYK’dan savcılara inceleme izni

HSYK, 22 Tem­mu­z’­da po­lis­le­re yö­ne­lik ope­ras­yon­da ya­şa­nan hu­kuk­suz­luk­lar­la il­gi­li Baş­sav­cı Ve­ki­li Or­han Ka­pı­cı, Sav­cı­lar İr­fan Fi­dan, İs­ma­il Uçar, Okan Öz­soy ve Hâ­kim İs­lam Çi­çek hak­kın­da in­ce­le­me iz­ni ver­di.

Ada­let Ba­ka­nı Be­kir Boz­da­ğ’­ın İz­mir es­ki Baş­sav­cı­sı Hü­se­yin Baş hak­kın­da in­ce­le­me iz­ni ver­me­siy­le il­gi­li de em­sal bir ka­ra­ra im­za at­tı. Ku­rul AYM ka­ra­rı­na atıf­ta bu­lu­na­rak ba­ka­nın in­ce­le­me iz­ni ver­me­si­ni “yok hük­mün­de­” say­dı.